近日，中站区法院通过深入群众了解情况，成功和解执结了一起因立碑砸伤人的案件，取得了良好的社会效果和法律效果。

      2008年10月份，韩某为给死去的亲人立碑纪念，便找到了同村的石匠李某，希望李某按其要求做一石碑，并负责立好，双方约定好价格后，李某便连夜赶制，并如期完工。在约定的日期，双方同时来到墓地，在韩某的指定的位置，李某开始了吊立工作。李某在吊车上操作，韩某则站在地上指挥方向和角度。李某为安全起见，建议韩某站远点儿，韩某却说自己年龄大了，站远了看不清，正在说话功夫，吊绳上的石碑突然滑落，转瞬间将韩某的大腿压在了下面。李某赶紧将韩某送往医院治疗，并当即垫付了500元。韩某出院后，双方却因治疗费用的分摊，出现了争议。

      2009年4月份，韩某向法院提起了诉讼。韩某称李某吊立石碑时，操作不慎，应承担主要责任；李某却称自己已经提醒韩某，并及时送其前往医院，已经尽了责任。双方争执较大，再加上当时都在气头上，法院在调解无果的情况下，于2009年7月5日判决李某给付韩某赔偿款共计2万余元。

      在规定的时间里，李某则并未履行义务。无奈之下，韩某向中站区法院申请执行。执行员在了解了案情后，便驱车前往双方的村委会，调查双方平时的表现和家庭收入等情况，为制定执行方案做准备。在得知双方平时都是比较本分的农民，家庭收入也可以的情况后，执行员心中有了底，随后便将双方召集在一起。一开始，执行员对两方的纠纷避而不谈，只是不停地询问双方家庭的基本情况，并夸奖他们平时表现好、吃苦耐劳、邻里和睦。见当事人听后都有些不好意思，执行员便将话题转到了纠纷的处理上来，分别对两人进行劝解：李某作为施工人，虽然尽了提醒义务，但是吊绳没有系牢，确系工作疏漏，应该承担责任；韩某作为主家，在听到劝告后没有引起应有的注意，也应承担责任。再加上都是同村人，平时抬头不见低头见，各退一步，没啥大不了的！

    经过执行员的劝说，李某率先表态，愿意赔偿但应该相应减少金额，韩某也表示可以商量。执行员便趁热打铁，开展和解工作，最终双方商定李某一次性给付韩某14000元，韩某放弃其他权利。第二天，李某便将执行款送到了法院，该案圆满执结。