家住解放区的王大（化名）与家住中站区的王二（化名）本是亲兄弟，最近却因为一万多元钱在法庭上争得面红耳赤，2月6日，焦作市中站区人民法院经依法审理，判决驳回了原告王大的诉讼请求。

    据了解，王二是王大的弟弟，因2007年春，焦煤公司要对沉陷区进行拆迁，故对王二和其母亲的房屋进行了安置补偿，原来的老房换来了一楼、四楼及六楼的三套新房，分别由王二居住四楼和六楼，母亲居住一楼，但当时只有王大有钱可以为母亲购买，恰时又碰上焦煤公司拒绝履行房屋拆迁安置补偿协议，二人便达成口头协议：王大出钱为母亲购买的一楼与被告的六楼进行互换，在王大与焦煤公司的官司打赢后，再出资购买王二的四楼，待母亲去世后，一楼归王二，再将四楼卖掉送给其三万元钱。协议达成后，王大陆续借给王二买房款18600元，但王二不仅不还款，还到处诉说是王大诈骗他的四楼，这18600是其给的经济补偿费。

    法院经审理认为，原告王大要求被告王二归还借款，需要证明其向被告支付的款项属借款性质。王大称所支付给王二的款项属借款性质，王二应予以归还，但王二认为该款项属原告向被告的经济补偿费，而不是借款，双方各执一词，使得原告向被告支付的款项性质不明，且原告也未提供直接证据证明其支付给被告的款项确属借款性质，其所提供的录音资料、短信材料、笔录等证据仅能证明原告向被告支付过18000元的事实，但该证据不能充分证明该款系借款，故原告要求被告支付借款18600元，证据不足，本院不予支持，故判决驳回了原告王大的诉讼请求。