2016年8月12日上午，被告査某闯入原告的菜地，将原告菜地毁损，原告认为被告侵犯了自己的承包经营权，遂诉至法院。2016年12月23日，焦作市中站区人民法院审结该起侵权纠纷案件，最终依法裁定驳回原告的诉讼。

    原告诉称：2000年原告家应分粮食地1.76亩，菜地0.8亩，可在分菜地时则给原告家少分了1口人菜地0.2亩，当时经原村委调解，将本村西头，原告所分菜地南荒地补0.2亩为原告家1口人责任田等地，至今已耕种16年，属原告责任田，现有现村委经核实后所出具的证明为证；2016年8月12日上午，被告突然闯入原告的菜地，强行挂线，撒灰，又强行将一大汽车垃圾倒入原告的责任田里，致使一块好端端的菜地，在被告的踩踏和强行倒入的垃圾堆压下顿时变为一片废墟，给原告造成经济损失2000元。被告辩称：该块0.2亩菜地是被告责任田，现有现村委经核实后所出具的证明为证。

    本院经审理认为:原告起诉被告侵权，但对0.2亩菜地的权属原、被告各持己见，且双方所在的村委会为当事人出具的证明内容又相互矛盾，双方所争的0.2亩菜地权属不明，故该案不属于人民法院民事受案范围。法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定裁定驳回原告程某的起诉。