当一辆还未售出的崭新商品车，在运输环节上路发生事故，责任应由谁承担？近日，焦作市中站区人民法院审结的一起案件，对赔偿责任进行了清晰划分。

2025年3月5日，毋某在无驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的某品牌全新商品车，与张某驾驶的车辆相撞，造成张某车内乘客郭某受伤。事故发生后，毋某驾车逃逸。经交警部门认定，毋某负事故全部责任。

审理查明，案涉车辆系A公司向品牌方订购的全新商品车，A公司为该车辆的所有人。该车由某物流公司承运，其后被转包给B公司盐城分公司。当包含案涉新车的批次车辆抵达收费站后，B公司盐城分公司指派了无驾驶资格的毋某进行车辆的最后环节转运，从而酿成本次事故。

事故发生后，原告郭某将毋某、A公司、某物流公司、B公司及B公司盐城分公司一并诉至法院，要求各方承担赔偿责任。

法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后交警部门认定被告毋某承担该交通事故的全部责任，但交警部门的交通事故责任认定不等同于民事赔偿责任的认定，交通事故责任是公安交通管理部门实施行政处罚的依据，并不是人民法院认定民事赔偿责任的唯一依据。

本案中，被告毋某作为完全民事行为能力人，未取得驾驶资格驾驶无号牌车辆，且交通事故发生后被交警部门认定其承担事故的全部责任，故其对事故损害的发生存在较大过错，应对原告损失承担60%的赔偿责任。

被告B公司盐城分公司将包含案涉车辆的多辆车辆让毋某运送，造成无驾驶资格的毋某驾驶车辆，其对事故损害的发生存在过错，应对原告损失承担40%的赔偿责任，同时根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案中被告B公司盐城分公司系被告B公司的分支机构，因此，法院认为应先以被告B公司盐城分公司自身的财产承担支付相应款项的责任，不足以承担的，由被告B公司承担补充清偿责任。

原告要求被告A公司，某物流公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。

最终，法院核定原告郭某的各项损失合计14792.97元，判决由毋某赔偿8875.78元，B公司盐城分公司赔偿5917.19元。 B公司对B公司盐城分公司不能履行部分承担补充清偿责任。

无证驾驶绝不可为：驾驶证是合法驾驶凭证，任何侥幸心理和无知无畏，都可能将自己和他人置于险境。

企业管理不可松懈：对于物流运输企业，在承接商品车运输等专业业务时，必须严格审查驾驶人员的资质，确保流程合法合规，切实履行安全管理责任，从源头防范事故发生。