日前，焦作市中院审结一起继承纠纷案件，原告田二要求分割已故父亲田某的遗产，根据田某生前与子女达成的抚养协议，遗产应由照顾老人直至病逝的田大所有，田二当时也在协议上签了字，后又反悔并将签名勾去，但协议仍按照原先规定履行，田二未尽赡养义务。据此，焦作市中院终审判决驳回原告田二的诉讼请求。

    田大、田二是田某之子，田某共有子女7人，田某于2010年11月病故，2009年年底到病故期间，田某一直居住在田大家，由田大抚养。2010年1月7日，田某的七个子女达成协议，约定由田大伺候其父田某，田某医药费先从田某的存款中支出，田某百年后剩余存款及国家给田某的所有钱款归田大所有，包括田二在内的七个子女均在协议上签了字。协议达成后，田二以其配偶要看协议为由，将协议带走，后将自己的签名图销拉黑后，又将该协议书送还了田大。田某病故后，2011年年底，田二以田大拒不分割遗产为由，将田大告到法院，要求依法分割田某单位发放的一次性抚恤金37000元和其生前存款20000元等遗产。一审法院审理后，认为田大所尽抚养义务较多，酌情判决田大支付田二4000元的遗产。判决后，田大不服一审判决，上诉至焦作市中院。

    市中院审理后认为，田某的七个子女就田某的赡养和其百年后遗产处理达成协议，是处分自己民事权利的行为，应属有效，对个当事人均有约束力。田大根据协议履行了自己的义务，而田二单方将七兄妹所签协议上自己的签名图销拉黑，应视单方解除协议，未征得其余六兄妹同意，其变更行为无效。故田二要求分割田某遗产的请求，法院不予支持，终审判决驳回原告田二的诉讼请求。