某煤炭运销公司业务员经朋友介绍，与某商贸公司订立了煤炭债权转移的协议书，但其付款后却未能买到煤炭，遂将法院起诉，要求该煤炭运销公司（第一被告）及另一家煤炭销售公司（第二被告）履行协议或者退还购煤款。2012年6月28日，焦作市中站区人民法院依法判决二被告各赔偿原告损失69万元。

    2008年３月17日，运销公司通过毕某、杨某与销售公司签订了购煤5000吨的煤炭买卖协议，后运销公司按销售公司的安排，拉煤1604.8吨；而４月28日，销售公司向这二人出具了运销公司办理退款手续、实际结存余煤量款145.9936万元的证明后，毕某通知第一被告暂停拉煤，便于４月30日手持第二被告出具的退款、煤余量证明及以第一被告名义与原告签订的债权转让协议，约定将第一被告的剩余煤量3395.2吨，合款179.9万元转让给原告，同时协议上有第一、第二被告公司的签章认可，之后原告将三张承兑汇票交付给毕某和杨某，但却未能如愿；就在８月11日，毕某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑14年，该判决认定第一、二被告签订的转让协议上，公司的印章是在公司业务员不知情的情况下加盖的，并认定原告的138万元的承兑汇票被毕某诈骗，但未能将被骗汇票追回。

    法院认为，煤炭债权转让协议是毕某诈骗原告138万元的基础，而正是由于第一被告保管公章不善及第二被告出具的结算证明，使毕某持有并取得了原告的相信，故二被告在纠纷中存在明显的过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。