李某和张某经实地考察后，决定合伙投资工程运输，并就相关事宜达成了一致约定，后因生意失败，双方又签订了《撤销（合伙协议）协议书》，现原告李某诉至法院，请求依法撤销该《撤销（合伙协议）协议书》，9月11日，焦作市中站区人民法院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。

    庭审中，原告李某诉称：被告在得知投资失败后一反常态，以轻生威胁原告，迫使原告与其签订了《撤销（合伙协议）协议书》，约定被告的5万元合资款转化为对原告的借款；而被告王某辩称:原、被告签订的《撤销（合伙协议）协议书》，是经过双方平等自愿充分协商达成的，被告没有胁迫原告，是原告为赖账编造的谎话。

    2012年3月22日，李某和张某签订《合伙协议》，约定了双方各投资5万元购买工程车从事工程运输以及该工程车的所有权、车辆日常管理、账务管理、利润分配、风险承担等内容；2012年6月18日，双方又通过《撤销（合伙协议）协议书》的形式，撤销之前的《合伙协议》，将张某的出资款转化为借款，并约定原告于2012年12月18日还清。

    法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为签订《撤销（合伙协议）协议书》存在重大误解和胁迫，其所提交的证据不能证明自己的主张；原告认为《撤销（合伙协议）协议书》约定自己承担了被告的合伙投资后还要承担利息，显失公平，理由不足；综上，原、被告签订的《撤销（合伙协议）协议书》是双方真实意思表示，原告要求撤销该协议，法院不予支持。